¿Por qué quieren los gobiernos acabar con el dinero en efectivo?

El fin del dinero físico supondría un duro golpe para la privacidad financiera y, por tanto, para la libertad individual.

El ataque más reciente al papel moneda se produjo en el aprobación del proyecto de ley que prohíbe el dinero en efectivo en la compraventa de inmuebles en la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) del Senado el 26 de noviembre de 2025.

Además, el texto determina que el Consejo Monetario Nacional (CMN) debe establecer límites y condiciones para el uso de efectivo en el país, incluso para el pago de letras de cambio y cheques.

Para convertirse en ley, el texto aún debe ser aprobado por los diputados y sancionado por el presidente. Según el autor, el objetivo del proyecto de ley es combatir la evasión fiscal y el blanqueo de dinero.

La idea es sencilla: aumentar la trazabilidad de las transacciones financieras en Brasil para reducir la delincuencia. Pero esto tiene un coste muy alto.

La guerra contra la privacidad

El gobierno brasileño lleva años avanzando contra el dinero en efectivo. En 2020, el proyecto de ley 4.068 intentó suspender gradualmente la producción, circulación y uso del papel moneda en un plazo de cinco años. Ese mismo año, el PLP 214 perseguía el mismo objetivo, proponiendo sustituir el efectivo físico por una moneda digital emitida por el Banco Central (CBDC).

Tampoco es exclusivo de Brasil. Es interesante que cualquier gobierno del mundo tenga más control sobre lo que la gente hace con el fruto de su trabajo. En China, donde dominan los pagos a través de aplicaciones como AliPay y WeChat Pay, se controlan cuidadosamente los hábitos de consumo.

Además de investigaciones que puede abrirse con algo tan sencillo como comprar un libro, la vigilancia masiva abre espacio a toda una mercado paralelo de datos.

Según Wired, una investigación de SpyCloud reveló que los iniciados ganan hasta $ 10.000 dólares al día vendiendo paquetes de datos confidenciales, como información bancaria, geolocalización y registros de vigilancia estatal.

Después de los propios gobernantes, los que más se benefician de la vigilancia masiva son los estafadores, secuestradores y acosadores.

Persecución de opositores

Otro riesgo de la abolición del efectivo es que será más fácil censurar a los opositores. No es una teoría conspirativa, ya es una realidad y es probable que empeore con la completa digitalización de la moneda estatal. He aquí algunos ejemplos:

• El Convoy de la Libertad protestará en Canadá en 2022A los camioneros y simpatizantes que se manifestaban contra las restricciones a la pandemia, el gobierno les congeló las cuentas bancarias aplicando “medidas de emergencia”. Muchos de ellos ni siquiera fueron acusados de ningún delito.
• EndSARS en Nigeria en 2020Los manifestantes contra la brutalidad policial denunciaron la congelación de cuentas bancarias por parte del gobierno. Una vez más, la mayoría no fueron acusados de ningún delito, su participación en el movimiento fue suficiente para la persecución.
• Wikileaks y Julian Assange, 2010Tras las presiones del gobierno estadounidense, las empresas de pago Visa, Mastercard y PayPal bloquearon las donaciones a Wikileaks. La organización internacional filtró documentos que revelaban los crímenes de guerra de Estados Unidos, y su autonomía financiera se vio mermada.

El caso de Julian Assange es curioso, ya que su persecución le llevó a utilizar Bitcoin como nuevo medio para realizar donaciones, lo que provocó un valoración de 50.000% además de las donaciones, lo que dejó a Wikileaks financieramente estable durante muchos años.

¿Es Bitcoin una solución viable?

El efectivo, al no almacenar en modo alguno el historial de transacciones, es sin duda la forma más privada de comprar y vender. Así que, en cierto modo, en un mundo cada vez más vigilado, el efectivo sigue protegiendo la autonomía y la libertad de las personas.

La privacidad es un derecho humano básico, y no sólo para los delincuentes. 

Pero nos guste o no, avanzamos hacia un mundo más digital. Incluso haciendo caso omiso de la legislación que pretende obligar a rastrear los métodos de pago, los pagos en línea están ganando terreno en todo el mundo por comodidad.

Y por otro lado, Bitcoin, aunque es una moneda digital, está descentralizada y permite transacciones sin intermediarios, como el dinero en efectivo. Y si no lo compra a intermediarios que le exigen enviar documentos, también ofrece cierto nivel de seguridad. privacidad.

Además, la red es paralela a la blockchain La criptomoneda de Bitcoin, Liquid, ofrece un nivel avanzado de privacidad. La criptomoneda Monero ofrece una solución similar para realizar transacciones de valor de forma segura en el mundo digital.

Al renunciar a la comodidad de los pagos en línea tradicionales, comprar y vender con dinero en efectivo, Monero o Bitcoin (con cierto cuidado) significa proteger tus datos, tu autonomía y tu libertad. En otras palabras recuperar su soberanía financiera.

ONG de todo el mundo, como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), ya luchan contra la idea de una sociedad sin dinero en efectivo. Pero seguimos avanzando en esta dirección y no hay indicios de que nada cambie. La única solución definitiva es individual: proteger tu libertad y la de tu familia, ante todo.