R$ 1,2 bilhão que o brasileiro não pagou: a conta do IOF que as stablecoins evitaram

O Banco Central divulgou um número que diz mais sobre o comportamento do brasileiro do que sobre o mercado cripto. No primeiro trimestre de 2026, as despesas líquidas do país com compras de criptoativos no exterior chegaram a US$ 6,9 bilhões. No mesmo trimestre de 2025, eram US$ 3,1 bilhões. Mais que dobrou. E quase tudo é stablecoin: US$ 6,8 bilhões do total saíram de operações com moedas digitais lastreadas em dólar, contra apenas US$ 116 milhões de ativos sem passivo correspondente, como o bitcoin.

A leitura óbvia é que o brasileiro está se dolarizando. A leitura menos óbvia, e mais interessante, é quanto isso teria custado se o governo tivesse conseguido aprovar o imposto que tentou criar no início do ano.

A alíquota que ficou no papel

Em fevereiro, a Receita Federal abriu o caminho para uma consulta pública sobre um decreto que instituiria 3,5% de IOF sobre a compra de stablecoins e criptoativos, hoje isentos do imposto. A proposta previa isenção apenas para pessoas físicas em aquisições de até R$ 10 mil por mês, e estendia a mesma alíquota a operações com ativos virtuais feitas por fundos de investimento no exterior. A ideia era simples: equiparar a compra de stablecoin de dólar à compra de dólar via cartão ou remessa internacional, que já paga 3,5%.

O decreto nunca saiu. Com a troca de comando na Fazenda e a chegada de Dario Durigan ao ministério em março, o governo decidiu adiar a discussão para depois das eleições presidenciais de outubro, evitando abrir uma frente de conflito com o Congresso e com o setor em ano eleitoral. O imposto segue existindo no plano das intenções, não no da prática. E é justamente esse limbo regulatório que produz o número que ninguém calculou em voz alta.

A conta que o Banco Central não fez

Se o IOF de 3,5% estivesse valendo no primeiro trimestre de 2026, os US$ 6,8 bilhões movimentados em stablecoins teriam gerado cerca de US$ 238 milhões em imposto. Ao câmbio em torno de R$ 5,00 que vigorou no período, isso equivale a aproximadamente R$ 1,2 bilhão que o brasileiro simplesmente não pagou, em um único trimestre, por uma decisão administrativa de não cobrar.

O recorte fica mais expressivo quando se olha para trás. No quarto trimestre de 2025, as despesas com cripto no exterior já haviam alcançado US$ 6 bilhões, o que representaria outros US$ 210 milhões em IOF não recolhido. No primeiro trimestre de 2025, os US$ 3,1 bilhões equivaleriam a US$ 108,5 milhões. Somando apenas esses três trimestres, o brasileiro deixou de transferir mais de US$ 556 milhões ao Tesouro, algo na casa de R$ 2,8 bilhões, em imposto que existiu como projeto mas nunca como cobrança.

Vale a ressalva técnica: o dado do Banco Central é líquido, resultado de entradas e saídas de recursos, e a isenção para pessoas físicas até R$ 10 mil mensais reduziria a base efetiva caso o decreto tivesse sido editado. O número não é uma fatura precisa. É uma ordem de grandeza. E a ordem de grandeza diz que a soberania monetária individual, no Brasil de 2026, vale centenas de milhões de dólares por trimestre.

Por que isso é uma escolha de proteção, não de sonegação

É importante separar o que está acontecendo de uma narrativa de evasão. A stablecoin de dólar não é um instrumento de fuga do fisco; o ganho de capital continua sujeito ao Imposto de Renda quando há lucro e movimentação acima dos limites legais. O que a stablecoin elimina é o pedágio de entrada, o custo de simplesmente converter reais em uma reserva de valor estável e líquida. Quem compra dólar em espécie paga 1,1%. Quem gasta no cartão internacional paga 3,5%. Quem compra USDT ou USDC paga, hoje, zero de IOF.

Essa diferença não é um detalhe. É a razão pela qual o volume dobrou. Em um país onde a moeda perde valor de forma estrutural e o sistema tributário trata o acesso ao dólar como um luxo a ser taxado, a stablecoin se tornou o caminho de menor atrito para preservar capital. O brasileiro não está fugindo de imposto nenhum. Está exercendo, com a tecnologia que tem à mão, o direito de não ser punido por querer guardar valor em algo que não derrete.

A janela que ainda está aberta

O ponto que merece atenção de quem pensa em soberania pessoal é que essa janela é política, não permanente. O chefe do departamento de estatísticas do BC, Fernando Rocha, lembrou que a regulação do mercado de ativos virtuais entrou em vigor em fevereiro e que os participantes do setor passarão a prestar informações à autoridade monetária a partir do fim do primeiro semestre. Ao longo do segundo semestre, o Banco Central espera receber, tratar e validar esses dados e montar um retrato muito mais granular das transações externas com criptoativos.

Traduzindo: o Estado está construindo a infraestrutura de visibilidade que torna a cobrança operacionalmente viável. O IOF de 3,5% não foi enterrado, foi agendado. A nota técnica que o próprio BC enviou ao Congresso, classificando a stablecoin como moeda de emissão privada em vez de ativo virtual, é exatamente o tipo de argumento jurídico que reabre a porta para tributá-la como câmbio. A pergunta não é se o pedágio volta. É quando.

Para quem leva a sério a diversificação jurisdicional e a proteção de capital, o recado é direto. A isenção atual é uma assimetria temporária entre a velocidade do mercado e a velocidade do Estado. Os US$ 6,8 bilhões do primeiro trimestre são a prova de que o brasileiro entendeu o jogo antes do governo fechar a regra. Quem ainda não estruturou sua reserva em dólar digital está operando dentro de uma janela que tem data implícita de validade. E, no Brasil, janelas tributárias abertas raramente permanecem abertas por escolha do contribuinte.

Conheça mais sobre a principal stablecoin do mercado: